Догадливый кредитозаемщик покарал банк его же ружьем

Тинькофф Гражданин Воронежа привнес перемены в кредитный контракт маленьким текстом и заработал 24 млн руб.

Отставной милиционер из Воронежа обрел по почте от банка «Тинькофф» предложение оформить кредитку. Дело быть 5 лет тому назад. До того 42-летнему Д. Агаркову случалось спотыкаться на займах. 
— Я тогда спросил в банке: отчего с меня берут такие огромные денежные средства, помимо % по главному займу? — сообщает Д.. — Работники показали мне на контракт, где маленьким текстом были написаны особые критерии: «Вы же подписали? Вот и не противьтесь!»  
На этот раз Д. прекрасно исследовал все юридические нюансы отношений заимодавцев и заемщиков. По соглашению снять наличные с карты можно, лишь оплатив банку 2,9% да еще 390 руб (100 гривен.) за саму процедуру. Был в контракте и пункт «за техобслуживание счета». Всего-то 1%, однако в неделю. Другими словами к формальным % — 12% сезонных — довольствовались еще 12.  
Д. принял решение посоветовать банку собственные критерии. К примеру, насчет % и предела долга Д. прописал ставку в 0%. Оплату за аннулирование доступных вообще убрал. При этом автономной строчкой он показал, что заказчик вправе не платить комиссии и проценты за использование займом.
И последний аккорд — «Период возврата средств заказчиком не учтен». Притча, а не кредит!   Д. переделал доставленный контракт и хладнокровно отправил отправителю — в шуточку, потешиться. А далее в компании исследовали состоятельность заказчика и на контракте Агаркова установили печать и активизировали карту. Вероятно, никто контракт — тем паче критерии, написанные маленьким текстом, — в банке перечитывать не стал.  
По прецеденту Д. пользовался займом бесплатно. Предел на карте, правда, был маленький — предварительно 7 (1,7 млн. гривен.), а затем 19 тыс руб (4,8 млн. гривен.), заказчик сам его ставит, а банк доказывает повышение предела. Однако по соглашению банк угождал на 3 млн за любое изменение требований, а за деление контракта — вообще на 6.  
2 года Д. пользовался картой, и банкиры пожелали заметить собственные проценты. «Тинькофф» расторг контракт и представил ему счет. За просрочку долга в 19 миллионов потребовали 45 000 руб (11 млн. гривен.). Предприниматель договорился вернуть то, что занимал, однако платить проценты отказался.  
Воронежский мировой трибунал доказал, что контракт имеет легальную мощь и жалобы банкиров бездоказательны. Сейчас Д. сообщил: «Вы же сами подписали!» И пошел далее: если банк имел грубость добиваться того, что не написано в модифицированном контракте, почему самому не взять с них причитаю­щиеся денежные средства?  
Банк поменял ряд требований — за любое по 3 млн, плюс расторг контракт — еще 6. Всего — 24 млн (6 млрд гривен.). С такой жалобой представители истца отправились в Столицу, в посольство банка.   — Мы рекомендовали пойти на всемирную, — сообщил адвокат Д. Михалевич. — Однако с нами не пожелали общаться. В настоящее время наш заказчик принял решение взять с банка пока 900 миллионов (225 млн. гривен.). Однако при его стремлении совокупность увеличится.  
Забавно, однако факт: со слов адвоката, представители «Тинькофф» первый раз внимательным образом прочли критерии контракта маленьким текстом в суде! В настоящее время обладатель банка угрожает прежнему заказчику тюремным сроком за жульничество.   — Мы крайне хотим, чтобы банк сообщил в полицию о жульничестве, — рассказывают юристы Агаркова. — На протяжении 10-ти суток узнают, был ли состав правонарушения, если нет — это наш козырь на судейских заседаниях.   
Догадливый кредитозаемщик покарал банк его же ружьем

Всего   Ужасный сон предпринимателя  Так как это банкиры всегда пользовались тем, что покупатели толком контракт не разбирали, прежде чем его принять. Неглубокий шрифт для де-юре недальновидной страны — самый лучший метод навязать все что угодно. Г-н Тиньков возмущается в собственном Twitter: «Боже, что за страна? Злоумышленники у вас герои». Ну простите, Олег Юрьевич, вы-то, финансисты, в обратной обстановки как правило говорите: дескать, заказчик сам виновен, что контракт не прочитал.
Если банк неглубокий шрифт не увидел, означает, заказчик — жулик? Парные образцы выходят…  
— Едва ли данная история будет фактом, — объясняет Алексей Волков, главный директор по продажам, менеджменту и формированию бизнеса Государственного бюро кредитных историй.
— Ситуации, когда покупатели оказываются ловче банков, единичны. Покупатели не сумеют приказывать собственные критерии по отдельным займам. Основное требование данного продукта в том, что он обычный для всех. Когда вы приезжайте в магазин, вы или приобретаете пакет молока, или нет. Трудно сказать менеджеру: заберите из данного продукта 0,5% жирности, тогда я его возьму. Полагаю, данный пример просто будет предлогом для банков исследовать технологию наблюдения соглашений.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *